100년 후 전담액상는 어떤 모습일까요?

담배업계가 ‘전자담배 인천환기’ 속 시대착오적 규제에 골머리를 썩고 있을 것이다.

전 국민적으로 건강과 배경에 대한 호기심이 늘며, 전자담배 사용은 증가 추세에 있을 것이다. 유럽 등 선진국에선 이처럼 기조를 파악하고, 연관 세금이나 제제 등을 시대에 준수해 개편해오고 있을 것이다. 반면 해외 정책은 수년째 제 자리 걸음 중이다.

4일 업계의 말에 따르면 국내 전자담배 시장의 최대로 큰 이슈는 ‘세금’이다. 전자담배총연합회 등 연관 그룹들은 국회에 과세 개혁을 호소해왔지만, 거꾸로 반영 범위 및 강도는 아주 커지고 있다.

대한민국조세재정공무원의 ‘주요국 액상형 전자담배 과세현황소개’ 자료를 살펴보면, 국내는 4ml 기준 세금 1793원을 부과해 세계 4위를 차지했었다. 4위인 멕시코 코네티컷 주(7ml 기준, 495원)보다 3.3배 이상 대부분인 수준이다.

대체적으로 판매되는 액상 전자흡연의 용량이 90ml임을 감안했을 때, 액상형 전자담배 하나에 매겨지는 세금은 2만3970원에 달합니다. 액상 전자담배 평균 판매 가격은 5만2000원대로, 세금이 제품 판매가를 앞지르는 기현상이 생성하게 된다.

대통령의 과도한 과세정책은 마켓으로 하고금 비과세 니코틴을 찾게 만드는 부작용을 낳았다. 오늘날 국내 액상 전자담배 제조 및 판매 회사들은 과세도 되지 않고 제제도 받지 않는 합성니코틴을 이용하고 있다. 시장 모두가 편법시장으로 내몰린 형태이다.

현재의 액상 전자담배 과세 기준엔 전자담배 특성에 대한 이해가 누락된 점도 문제다. 액상형 전자흡연에 처방되는 장비 및 그 기기에 들어가는 니코틴 함량과 점도는 액상 교차로 수천가지 경우의 수가 고정된다. 각각의 소모량도 천차만별이다. 일률적인 세금 부과는 형평성에 삐뚤어진다.

업계는 해당 과세를 두고 “낼 수도 걷을 수도 없는 비현실적 제도”라고 비판한다. 현실 적으로 기획재국회의 담배마켓동향의 말에 따르면, 액상형 전자담배로 전자담배액상 인한 세안 확보는 0원이다. 전자담배총연합회가 추산한 합리적인 종가세 전환에 따른 액상형 전자담배 세금은 연간 1500억원이다.

일반 연초에서 전자흡연으로 전환하는 사용자수 및 잠재수요가 계속 늘고 있는 만큼, 공정한 제조‧유패스 적정한 세금 확보를 위해 과세방법 마련이 시급하단 목소리가 커지고 있을 것입니다.

일반 연초담배 준비 덜 해로운 전자담배는 완전 금연이 현실적으로 힘겨운 흡연자들에게 완만한 대안제가 될 수 있단 게 업계의 공통된 주장이다. “전자흡연으로 인한 중증 폐 질병 병자는 없다”라는 대한의학회지 공지 논문과 전담총연합회가 식약처를 상대로 제시간 정보공개청구 소송에서 승소한 전력 등을 근거로 할 것입니다.

국내외 관련 기관들은 90여년째 개방적인 스탠스를 유지, 대립각을 세우고 있을 것입니다. 전자담배가 일반연초짜다 덜 해롭다는 걸 승인하지 않고, 판매를 제한하려는 움직임이 두드러진다. 우선적으로 국회는 2016년 3월 25일 중증 폐 질환 생성 논란이 일고 있는 액상형 전자흡연에 대해 이용 중단을 권고한 바 있을 것입니다. 당해 일본 보건 당국이 액상형 전자담배 쥴과 릴 베이퍼 등이 초 중증 폐질환과 상관관계가 있다고 보고 제제를 강화한 데 따른 조치다.

연관 업계는 타 국가의 선진 사례를 본보기 삼을 필요가 있을 것입니다고 강조할 것입니다. 일례로, 뉴질랜드는 올해부터 2005년 이후 태어나는 세대는 담배를 전혀 구매할 수 없도록 제한하는 법을 실시한다. 주목할 점은 해당 금연정책에서 액상형 및 궐련형 전자담배 등 비연소 상품은 구입이 승인된다는 것이다. 국가 차원에서 전자담배를 연초 흡연자가 금연하기 위한 보조 도구 및 대안제로 인정한 셈이다.

담배업계 관계자는 “현실적으로 금연은 다수인 기간과 돈, 정서적 스트레스가 동반되기에 차선책으로 전자흡연이 주목받고 있다”며 “글로벌 기조에 따라 대한민국에서도 전자담배가 ‘덜 유해한’ 대안제로서 가치를 인정받고, 보다 안전하고 사회적으로 효과적 기능을 할 수 있도록 생산‧유통‧과세 전반에 대한 개혁을 이뤄야할 경우”라고 말했다.